英国归还6万件中国文物，英国人向圆明园道歉了吗

小驴

作者

英法联军破坏圆明园后道歉了吗? 1、英法联军没有，对圆明园烧的时候，法国人雨果发出了同情中国的声音。2、英法联军在火烧圆明园后，并不承认是他们放火的，他们地说是一个...

英法联军破坏圆明园后道歉了吗?

1、英法联军没有，对圆明园烧的时候，法国人雨果发出了同情中国的声音。

2、英法联军在火烧圆明园后，并不承认是他们放火的，他们地说是一个北京当地的小偷放火烧的。他们还帮着灭火。

3、火烧圆明园是英法联军干的，在八国联军入侵中国之前。他们事后根本没有赔偿，反而是清赔款，详细情况可以去看第二次战争的历史。那时候的满清腐败，国力衰落，根本无力抵抗。

4、八国联军和英法联军让圆明园遭到了重创，珍宝大量流失，但随着中国强大，有一些国家也向中国道歉，并且归还了国宝。

1、英法联军在火烧圆明园后，并不承认是他们放火的，他们地说是一个北京当地的小偷放火烧的。他们还帮着灭火。

2、到目前为止，英国和法国以及八国联军并没有公开道歉。咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。

3、年，英法联军火烧圆明园，第二年英国上尉巴特勒给雨果写信，希望知道雨果对这次胜利赞赏到什么程度。

他们大多数并没有认识到错误，有些只是体面话或者是敷衍，他们大多数还是把这些“战利品”当作荣誉。价值连城的宝物谁都不舍得放，圆明园的宝物在别国的博物馆里也大多是镇馆之宝，我相信没有人想将镇馆之宝还回去。

到目前为止，英国和法国以及八国联军并没有公开道歉。咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。

他们也很难道歉，那个时代的英法国家为了自身的发展侵略其他国家，他们从未想过这件事对于我们国家来说意味着什么，对于世界文明意味着什么鬼英法没有道歉。

英法不同意，回应如果中方能在三天内交回俘虏，就愿意在和约上签字，否则如果英法继续向北京挺进，是不违反国际法的。

因为我们没有历史机遇报仇，圆明园被八国联军毁了，当时清朝末期，部队没有任何战斗力不说，八国联军的科技化武器，枪炮军舰，中国都无法对抗。

如果从当时的历史情境出发，以上两种观点均不能令人信服。

我们知道，英法联军抢劫了圆明园，又放火烧了。事实上，事情的真相并非如此。很多年前有一部电影叫火烧圆明园，里面说英国人无缘无故烧了圆明园。

第三，英军为什么要火烧圆明园？其实英国人他们自己有一个非常清楚的说法。英军总帅格兰特说：因为清 *** 对于所捕获的英人大半加以杀害，额尔金爵士和我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚，并且留些报复的痕迹才行。

1、可以**。圆明园的毁灭是由英法联军引起的，他们进行了掠夺和破坏，导致圆明园的重大损失。虽然英国曾经试图向中国进行赔偿，但由于各种原因，一直未能正式向中国进行赔偿。因此，就历史事实和国际法律而言，可以找英国算账。

2、不过在圆明园被毁百年之后，一位英国老人又说出了关于圆明园的一段往事，根据这位老人所述，圆明园并非英法联军所烧！根据老人的说法，在英法联军掠夺圆明园以后，英军提议烧毁圆明园，以毁掉自己侵略的证据。

3、年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园。英法联军把园内凡是能拿走的东西，统统掠走；拿不动的，就用大车或牲口搬运；实在运不走的，就任意破坏、毁掉。

4、圆明园是清代大型皇家园林，始建于1707年也就是康熙四十六年，1860年英法联军洗劫圆明园，并且将其焚烧。圆明园总共是存在了153年，存在的时候清朝的每一位皇帝都会扩建圆明园，或者是在圆明园里面增加一些宝贝。

1、英法没有道歉。他们也很难道歉，那个时代的英法国家为了自身的发展侵略其他国家，他们从未想过这件事对于我们国家来说意味着什么，对于世界文明意味着什么鬼英法没有道歉。

2、年，英国向中国发动战争，期间派兵攻占北京的圆明园并将其洗劫一空。这一事件引起了严重的国际争议和中英双方的不和。如今，过去的历史不能改变，但是人们仍然在考虑一个问题，即英国人是否已经向圆明园道歉。

3、这等屈辱之事就不要纪念了吧又不是追回被夺走的国宝好像从未正式道歉过。。

4、圆明园被焚毁的原因，中国史学界的说法是英法联军为掩盖其野蛮劫掠而放火灭迹。也有某些人认为是由于清朝长期不遵守西方奉行的外交礼仪，自乾隆年间起，一路对西方各国君主及其使臣蔑视和不平等对待。

5、我们欧洲人一向自认为是文明人，把中国人当成野蛮人。这就是文明对野蛮的所作所为。这两个强盗一个叫法国，另一个叫英国。

发布于 2025-05-12 19:21:32